近日，網(wǎng)傳青島“一小伙在地鐵車廂內(nèi)遭老人毆打”。8月7日，青島市公安局地鐵分局發(fā)通報表示“已查找到雙方當事人，調(diào)取相關(guān)證據(jù)，依法調(diào)查處理”。（半島都市報8月7日）

2天時間過去了，官方處理結(jié)果還沒有出來，網(wǎng)絡(luò)輿論還在持續(xù)發(fā)酵，很多人對老人的惡劣行為進行了譴責，更有很多人對處理結(jié)果提出了質(zhì)疑，其中有自媒體傳言“老人被罰款500元，賠償2000元”，沒有拘留，認為處罰太輕，有和稀泥之嫌。

為了核實事情的準確性，筆者特意查詢了“青島地鐵公安”微信公眾號，其最近的一次更新還停留在星期三（8月7日），更新內(nèi)容就是上述通報，事情處理結(jié)果暫未公布，網(wǎng)傳的信息暫不可信。

公共交通座位之爭已經(jīng)成了常事，老年人暴力搶座的事也是此起彼伏，讓人不得不深入思考背后的原因。尊老愛幼給老人讓座是講禮貌，是什么原因讓這個優(yōu)良傳統(tǒng)變了味？如果實在講不了禮貌，我們是不是只能講法律？法律是最基本的底線，不可僭越，我們很難相信一個不遵紀守法的人會有道德懂禮貌。可是，這個法律我們又該怎么講？

讓座是社會公德，體現(xiàn)社會對弱者的關(guān)愛，是人類社會文明進步的結(jié)果，所以讓座對象包括老、弱、病、殘、孕、幼，并不是只給老人讓座。弱、病、殘、孕、幼這些讓座對象很少出事，這說明很多人是會讓座的，社會并不缺乏愛心；可是，同為讓座對象的“老”卻屢屢出現(xiàn)鬧劇，確實需要反思一下原因。試想一下，一位顫巍巍拄著拐杖的老人來了，有多少人會堅持不讓座？

從視頻上看，行兇的老人身強體壯，反倒是年輕人身材瘦弱，被老人按著打。憑這個老人的身體狀況，為什么要給他讓座？憑這個老人的行為，為什么要給他讓座？憑他更強大，所以弱者要讓嗎？這就不是強盜邏輯了，和讓座的初衷背道而馳。

事情出了，有圖有真相，怎么處理很重要。鄙認為，此事具有公共屬性，其處理情況具有示范作用，在講禮貌講道德的前提下先要講法律，該罰款罰款，該賠償賠償，該拘留拘留，要真正體現(xiàn)法律面前人人平等，這不僅關(guān)系著事件本身，更關(guān)乎法律尊嚴和對社會風氣的影響。

（徐道發(fā)）